网上科普有关“基因重组发生在什么时期”话题很是火热，小编也是针对基因重组发生在什么时期寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

基因重组

科技名词定义中文名称：基因重组 英文名称：gene recombination 定义：造成基因型变化的核酸的交换过程。包括发生在生物体内(如减数分裂中异源双链的核酸交换)和在体外环境中用人工手段使不同来源DNA重新组合的过程。 应用学科：生物化学与分子生物学（一级学科）；基因表达与调控（二级学科）

基因（遗传因子）是遗传的物质基础，是DNA（脱氧核糖核酸）分子上具有遗传信息的特定核苷酸序列的总称，是具有遗传效应的DNA分子片段。基因通过复制把遗传信息传递给下一代，使后代出现与亲代相似的性状。人类大约有几万个基因，储存着生命孕育生长、凋亡过程的全部信息，通过复制、表达、修复，完成生命繁衍、细胞分裂和蛋白质合成等重要生理过程。基因是生命的密码，记录和传递着遗传信息。生物体的生、长、病、老、死等一切生命现象都与基因有关。它同时也决定着人体健康的内在因素，与人类的健康密切相关。

指在生物体进行有性生殖的过程中，控制不同性状的基因重新组合

英文介绍

A gene is a set of segments of nucleic acid that contains the information necessary to produce a functional RNA product in a controlled manner. They contain regulatory regions dictating under what conditions this product is made,transcribed regions dictating the sequence of the RNA product,and/or other functional sequence regions. The physical development and phenotype of organisms can be thought of as a product of genes interacting with each other and with the environment，and genes can be considered as units of inheritance.（基因是一个包含必要的信息，在可控制的方式生产功能的RNA产物的核酸段。它们包含这个产品是在什么条件下发号施令的监管区域，转录区域发号施令RNA的产品序列，和/或其他功能序列。身体发育和生物体的表型可以想到作为一个相互交融的基因与环境的产品，可以继承的单位和基因。）

基因重组过程

是由于不同DNA链的断裂和连接而产生DNA片段的交换和重新组合，形成新DNA分子的过程。

发生在生物体内基因的交换或重新组合。包括同源重组、位点特异性重组、转座作用和异常重组四大类。是生物遗传变异的一种机制。

指整段DNA在细胞内或细胞间，甚至在不同物种之间进行交换，并能在新的位置上复制、转录和翻译。在进化、繁殖、病毒感染、基因表达以致癌基因激活等过程中，基因重组都起重要作用。基因重组也归类为自然突变现象。基因工程是在试管内按人为的设计实施基因重组的技术，也称为重组DNA。

有目的的将一个个体细胞内的遗传基因转移到另一个不同性状的个体细胞内DNA分子，使之发生遗传变异的过程。来自供体的目的基因被转入受体细菌后，可进行基因产物的表达，从而获得用一般方法难以获得的产品，如胰岛素、干扰素、乙型肝炎疫苗等是通过以相应基因与大肠杆菌或酵母菌的基因重组而大量生产的。即基因重组

由于基因的独立分配或连锁基因之间的交换而在后代中出现亲代所没有的基因组合。

原核生物的基因重组有转化、转导和接合等方式。受体细胞直接吸收来自供体细胞的DNA片段，并使它整合到自己的基因组中，从而获得供体细胞部分遗传性状的现象，称为转化。通过噬菌体媒介，将供体细胞DNA片段带进受体细胞中，使后者获得前者的部分遗传性状的现象，称为转导。自然界中转导现象较普遍，可能是低等生物进化过程中产生新的基因组合的一种基本方式。供体菌和受体菌的完整细胞经直接接触而传递大段DNA遗传信息的现象，称为接合。细菌和放线菌均有接合现象。高等动植物中的基因重组通常在有性生殖过程中进行，即在性细胞成熟时发生减数分裂时同源染色体的部分遗传物

质可实现交换，导致基因重组。基因重组是杂交育种的生物学基础，对生物圈的繁荣昌盛起重要作用，也是基因工程中的关键性内容。

从广义上讲，任何造成基因型变化的基因交流过程，都叫做基因重组。而狭义的基因重组仅指涉及DNA分子内断裂—复合的基因交流。真核生物在减数分裂时，通过非同源染色体的自由组合形成各种不同的配子，雌雄配子结合产生基因型各不相同的后代，这种重组过程虽然也导致基因型的变化，但是由于它不涉及DNA分子内的断裂c复合，因此，不包括在狭义的基因重组的范围之内。

根据重组的机制和对蛋白质因子的要求不同，可以将狭义的基因重组分为三种类型，即同源重组、位点特异性重组和异常重组。同源重组的发生依赖于大范围的DNA同源序列的联会，在重组过程中，两条染色体或DNA分子相互交换对等的部分。真核生物的非姊妹染色单体的交换、细菌以及某些低等真核生物的转化、细菌的转导接合、噬菌体的重组等都属于这种类型。大肠杆菌的同源重组需要RecA蛋白，类似的蛋白质也存在于其他细菌中。位点特异性重组发生在两个DNA分子的特异位点上。它的发生依赖于小范围的DNA同源序列的联会，重组也只限于这个小范围。两个DNA分子并不交换对等的部分，有时是一个DNA分子整合到另一个DNA分子中。这种重组不需要RecA蛋白的参与。异常重组发生在顺序不相同的DNA分子间，在形成重组分子时往往依赖于DNA的复制而完成重组过程。例如，在转座过程中，转座因子从染色体的一个区段转移到另一个区段，或从一条染色体转移到另一条染色体。这种类型的重组也不需要RecA蛋白的参与。

类型

基因重组是指一个基因的DNA序列是由两个或两个以上的亲本DNA组合起来的。基因重组是遗传的基本现象，病毒、原核生物和真核生物都存在基因重组现象。减数分裂可能发生基因重组。基因重组的特点是双DNA链间进行物质交换。真核生物，重组发生在减数分裂期同源染色体的非姊妹染色单体间，细菌可发生在转化或转导过程中，通常称这类重组为同源重组（homologous recombination），即只要两条DNA序列相同或接近，重组可在此序列的任何一点发生。然而在原核生物中，有时基因重组依赖于小范围的同源序列的联会，重组只限于该小范围内，只涉及特定位点的同源区，把这类重组称作位点专一性重组(site-specific recombination），此外还有一种重组方式，完全不依赖于序列间的同源性，使一段DNA序列插入另一段中，在形成重组分子时依赖于DNA复制完成重组，称此类重组为异常重组（illegitimate recombination），也称复制性重组（replicative recombination）。

自然界的基因转移和重组

自然界不同物种或个体之间的基因转移和重组是经常发生的，它是基因变异和物种进化的基础。自然界的基因转移的方式有：

接合作用：当细胞与细胞、或细菌通过菌毛相互接触时，质粒DNA 就可从一个细胞（细菌）转移至另一细胞(细菌），这种类型的DNA转移称为接合作用（conjugation ）。

转化作用（transformation) 通过自动获取或人为地供给外源DNA，使细胞或培养的受体细胞获得新的遗传表型。

转导作用：当病毒从被感染的（供体）细胞释放出来、再次感染另一（受体）细胞时，发生在供体细胞与受体细胞之间的DNA转移及基因重组即为转导作用（transduction）。

转座：大多数基因在基因组内的位置是固定的，但有些基因可以从一个位置移动到另一位置。这些可移动的DNA 序列包括插入序列和转座子。由插人序列和转座子介导的基因移位或重排称为转座（transposition ）。

基因重组：在接合、转化、转导或转座过程中，不同DNA分子间发生的共价连接称基因重组。基因重组包括位点特异性的重组和同源重组两种类型。有整合酶催化的在两个DNA序列特异位点间发生的整合，产生位点特异的重组。特异重组依赖特异的DNA序列，如λ噬菌体的整和酶可识别噬菌体DNA和宿主染色体的特异靶位点，并进行选择性整合；反转录病毒整合酶识别整合反转录病毒cDNA的长末端重复序列等。另外有发生在同源序列间的同源重组，又称基本重组。同源重组依赖两分子间序列的相同或相似性，将外源DNA整合进宿主染色体。

噬菌体的基因重组

历史：1936年F. M. Burnet发表了噬菌体能产生突变体的观点，其噬菌斑的外形和野生型的有明显区别，可惜未能引起重视，以致噬菌体遗传学延迟了十几年才得以建立。

1946年第11届冷泉港学术讨论会上，在宣布一基因一酶学说的胜利，及Ledernerg、Tatum细菌杂交实验报告的同时，Hershey和Luria宣布发现了噬菌体的r，h突变，Delbrück和Hershey发表了他们各自发现的噬菌体重组，这四项重大的发现分别在1958年和1969年获得了诺贝尔奖。后两项的发现有力地推动了噬菌体遗传学的发展。

噬菌体的基因重组和细菌不同，而和真核的重组十分相似。杂交是用标记不同的噬菌体之间进行。然后计算重组噬菌体占总的子代噬菌体的比例来确定重组值。一般可以选用2－4个基因差异的噬菌体来混合感染细菌。首先把不同类型的噬菌体混合起来和细菌一起涂布在固体培养基上，细菌的浓度要达到可以长成菌苔（lawn）的水平，噬菌体的浓度要很稀。每个噬菌体感染一个细菌，经过裂解周期，宿主细胞破裂后，释放出的子噬菌体又去感染周围的细菌，结果在菌苔上形成一个圆形清亮的斑，称为噬菌斑（plaque），而一个噬菌斑来自最初涂布平板时的一个噬菌体。噬菌斑的形态必须选择容易区别的，以表示噬菌体的相应表型。单个的噬菌体只能在电镜下才可观察其形态，突变引起其形态变化没有电镜是无法鉴别的，但突变影响到生活周期，会产生不同的噬菌斑，因此通过噬菌斑的观察我们很容易观察基因型的变化与重组。

Hershey等用T2噬菌体的两个不同表型特征：噬菌斑的形态和宿主范围来进行杂交。一个噬菌体的基因型是h+r，另一个噬菌体的基因型是h r+。h+表示宿主范围（hostrange），是野生型，能在E.coli B菌株上生长，r 表示快速溶菌（rapid lysis），产生的噬菌斑大，边缘清楚。h噬菌体能在E.coli B和B/2品系上生长，r+产生小而边缘模糊的噬菌斑，能产生透明的噬菌斑，而h+因只能裂解E.coli B，所以在B和B/2的混合菌上产生的噬菌斑是半透明的。

杂交时hr+和h+r混合感染E.coli B和B/2，在B和B/2混合菌苔上出现了四种噬菌斑，表明h r+ 和h+r之间有一部分染色体在B菌株的细胞中进行了重组，释放出的子噬菌体有一部分的基因型为h+r+和h r。我们利用下面的公式就可以计算出和两个位点的重组值：

重组值=（h+r++h r）/总噬菌斑数×100%

此重组值也表示两个连锁基因之间的遗传距离。

基因重组和基因突变的区别　

基因突变是指DNA分子发生碱基对的替换、增添和缺失而引起的基因结构的改变，从而导致遗传信息的改变。基因突变的频率很低，但能产生新的基因，对生物的进化有重要意义。发生基因突变的原因是 DNA在复制时因受内部因素和外界因素的干扰而发生差错。典型实例是镰刀形细胞贫血症。基因突变是诱变育种的理论基础。

发展

基因的分离定律1866年，奥地利学者G.J.孟德尔在他的豌豆杂交实验论文中，用大写字母A、B等代表显性性状如圆粒、子叶**等，用小写字母a、b等代表隐性性状如皱粒、子叶绿色等。他并没有严格地区分所观察到的性状和控制这些性状的遗传因子。但是从他用这些符号所表示的杂交结果来看，这些符号正是在形式上代表着基因，而且至今在遗传学的分析中为了方便起见仍沿用它们来代表基因。

20世纪初孟德尔的工作被重新发现以后，他的定律又在许多动植物中得到验证。1909年丹麦学者W.L.约翰森提出了基因这一名词，用它来指任何一种生物中控制任何性状而其遗传规律又符合于孟德尔定律的遗传因子，并且提出基因型和表现型这样两个术语，前者是一个生物的基因成分，后者是这些基因所表现的性状。

1910年美国遗传学家兼胚胎学家T.H.摩尔根在果蝇中发现白色复眼 (white eye,W）突变型，首先说明基因可以发生突变，而且由此可以知道野生型基因W+具有使果蝇的复眼发育成为红色这一生理功能。1911年摩尔根又在果蝇的 X连锁基因白眼和短翅两品系的杂交子二代中，发现了白眼、短翅果蝇和正常的红眼长翅果蝇，首先指出位于同一染色体上的两个基因可以通过染色体交换而分处在两个同源染色体上。交换是一个普遍存在的遗传现象，不过直到40年代中期为止，还从来没有发现过交换发生在一个基因内部的现象。因此当时认为一个基因是一个功能单位，也是一个突变单位和一个交换单位。

40年代以前，对于基因的化学本质并不了解。直到1944年 O.T.埃弗里等证实肺炎双球菌的转化因子是DNA，才首次用实验证明了基因是由DNA构成。

1955年S.本泽用大肠杆菌T4噬菌体作材料，研究快速溶菌突变型rⅡ的基因精细结构，发现在一个基因内部的许多位点上可以发生突变，并且可以在这些位点之间发生交换，从而说明一个基因是一个功能单位，但并不是一个突变单位和交换单位，因为一个基因可以包括许多突变单位（突变子）和许多重组单位（重组子）（见互补作用）。

1969年J.夏皮罗等从大肠杆菌中分离到乳糖操纵子，并且使它在离体条件下进行转录，证实了一个基因可以离开染色体而独立地发挥作用，于是颗粒性的遗传概念更加确立。随着重组DNA技术和核酸的顺序分析技术的发展，对基因的认识又有了新的发展，主要是发现了重叠的基因、断裂的基因和可以移动位置的基因。

基因诊断

通过使用基因芯片分析人类基因组，可找出致病的遗传基因。癌症、糖尿病等，都是遗传基因缺陷引起的疾病。医学和生物学研究人员将能在数秒钟内鉴定出最终会导致癌症等的突变基因。借助一小滴测试液，医生们能预测药物对病人的功效，可诊断出药物在治疗过程中的不良反应，还能当场鉴别出病人受到了何种细菌、病毒或其他微生物的感染。利用基因芯片分析遗传基因，将使10年后对糖尿病的确诊率达到50%以上。　未来人们在体检时，由搭载基因芯片的诊断机器人对受检者取血，转瞬间体检结果便可以显示在计算机屏幕上。利用基因诊断，医疗将从千篇一律的“大众医疗”的时代，进步到依据个人遗传基因而异的“定制医疗”的时代。

种类：

①基因的自由组合：减数分裂（减Ⅰ后期）形成配子时，随着非同源染色体的自由组合，位于这些染色体上的非等位基因也自由组合。组合的结果可能产生与亲代基因型不同的个体。

②基因的交叉互换：减Ⅰ四分体时期，同源染色体上（非姐妹染色单体）之间等位基因的交换。结果是导致染色单体上基因的重组，组合的结果可能产生与亲代基因型不同的个体。

③重组DNA技术 （注：对转基因生物和转基因食品的安全性问题，应该用一分为二的观点看问题，用其利，避其害。中国规定对于转基因产品必须标明。）

应用（育种）：杂交育种

应用：①为生物的变异提供了丰富的来源；

②为生物的进化提供材料；

③是形成生物体多样性的重要原因之一

辩论赛主题班会：转基因技术的利与弊（实录）

生物技术要想健康有序地发展，仅仅靠道德与责任上的呼吁显然是不够的。人类更应建立和完善有关技术安全条例，进行立法。

事实上，近二三十年来，人类在生命科学和基因工程技术领域迈出的每一步，都伴随着人们的惊喜与恐惧、自信与不安。人们在感受着基因工程等技术手段带来好处的同时，也在担忧着基因工程会释放出细菌、会制造出对人类有害的怪物来。早在几年前，欧共体内就有一些科学家提议建立《基因宪章》，约束所有的跟人类的生存和发展息息相关的研究活动。美国等其他许多国家也都制定了相应的规则以规范基因工程的发展。同“克隆技术”一样，基因工程刚刚诞生时，人们对它也充满了担忧。尽管如此，美国的生物技术公司已从1976年的一家发展到今天的600余家，转基因的西红柿、南瓜、玉米、大豆、鱼类和瘦肉型猪，已成为一些国家普通百姓餐桌上的佳肴。基因鉴定正在案件侦破中走红，各种基因疗法和基因药物正逐步走入临床应用阶段。许多科学家认为：克隆技术也正如其他新技术一样，一开始由于人们对技术本身缺乏了解和技术本身的优越性尚未充分显露出来，反对和恐惧是不可避免的，但是通过广泛深入的讨论，科技将向着有利于人类的方面继续发展，而必要的规范也将逐步建立起来。

1996年诺贝尔化学奖获得者、化学家罗伯特·柯特认为：“20世纪曾是物理学和化学的世纪，下个世纪将是生物学的世纪。”在新的世纪即将来临之际，应如何有效地控制克隆技术以及其他生物技术的负面效应，更好地利用它们为人类服务，应该引起我们每一个人的思索。正如美国总统克林顿所说的：“我们的责任是谨慎、小心行事，利用科学技术的强大力量，以使我们能获得好处，与此同时，把可能有的危险缩小到最低限度。”

为了促进我国生物技术的研究与开发，加强基因工程的安全管理，保障公众和基因工程工作人员的健康，防止环境污染，维护生态平衡，中华人民共和国国家科学技术委员会于1993年12月发布《基因工程安全管理办法》。在利用基因工程造福人类的同时，也要高度重视基因工程的安全管理。在这方面，早在1976年美国国立卫生研究院(.IH）公布了《重组DNA分子研究准则》。随后，德国、法国、英国、日本、澳大利亚等二十多个国家都制定了有关基因工程实验室的安全操作指南或准则。联合国经济发展组织还颁布了《生物技术管理条例》，欧洲共同体也颁布了《关于控制使用修饰微生物的指令》、《关于基因修饰生物向环境释放的指令》等文件。

我国管理办法的制定和颁布有利于促进我国的生物技术发展，通过建立相应的申报程度和必要的评审系统，可以防范基因工程对人类和环境的潜在危害。它的实施将使我国基因工程管理纳入法制轨道并与国际惯例接轨，做到有法可依，有章可循，以利我国基因工程工作的健康发展和加强这一领域的国际科技合作与交流。

管理办法适应范围包括三个方面：①技术范围，包括基因工程、细胞工程、酶工程、发酵工程和生化工程等。基因工程开始了重组DNA技术，然而20世纪70年代以来，人工导入异源DNA的物理或化学方法，如磷酸共沉淀、电穿孔、基因枪、显微注射等技术现已经常用于基因体外重组工作。因此，管理方法所称的基因工程只限于利用载体系统、物理和化学方法人工导入异源DNA的技术。而把细胞融合、诱变和传统杂交技术等其他遗传操作都排除在外。②工作范围，包括基因工程实验研究、生产和使用的全过程，但把管理重点放在安全生产和安全使用阶段，特别是对开放系统内的基因工程工作要从严管理。③管理办法的地域范围涵盖我国境内进行的基因工作，凡在我国境内进行的基因工程工作，包括利用境外、国外的遗传工程机构进行的研究和开发，如在“三资企业”、国际合作研究室进行的，都应当适合于本办法。

管理办法规定我国基因工程工作的管理体系分四个层次：第一层是国家科委主管全国基因工程安全工作，成立全国基因工程安全委员会，负责基因工程安全监督和协调；第二层是国务院有关行政主管部分，主要指医药、卫生、农业、化工、环保、轻工等行政主管部门，在各自的职责范围内管理有关基因工程安全工作；第三层是各级主管部门，管理本部门隶属单位的基因工程安全工作；第四层是基因工程工作单位，进行就地监督。

按照潜在危险程度，将基因工程工作分为四个安全等级，并根据基因工程实验研究、中试开发、工业性生产及遗传工程生物体释放和遗传工程产品使用的不同情况，规定了分级审批权限。但是必须指出，凡涉及安全等级Ⅳ(该类基因工程工作对人类健康和生态环境具有高度危险）的基因工作，由全国基因工程安全委员会审批。

管理办法中有关“安全等级和安全性评价”的规定，主要借鉴了国际通用的技术准则，明确基因工程实验研究、中试、生产、释放和使用等阶段工作的安全性评价系统的框架。有关“安全控制措施”主要对从事基因工程工作人员、研究单位及其上级主管部门提出安全控制规范化管理规定，包括安全操作规程、工作场所、设备控制、运输贮存、环境保护和事故处理等。

正方一辩:各位老师同学大家好，下面开始陈诉我方观点，我方认为转基因技术利大于弊，首先大家要明确什么是转基因，转基因技术是对现有的基因进行修饰，从生物体庞大的基因中，分离出所需要的技术，然后在导入受体细胞，目的是为了培养更具优良性状的基因，就好比两家公司强强联合才会成功，转基因技术分为植物转基因技术和动物转基因技术，植物转基因技术通过原生质体融合，细胞重组培养出高产的优质的，有的是抗病毒抗虫抗旱抗盐碱，改变的是植物的基因序列，我们又有何可惧呢，同时这些产品还可以增加粮食产量，减少农药使用，简直是一举多得，造福人类呢？而动物转基因技术有利的地方就更多了。人们用的胰岛素和干扰素，乙型肝炎的疫苗，都是通过转基因技术才实现的量产的，这些药物的作用又不言而喻，如果这些东西都是弊大于利，岂不是滑稽可笑，假如将死之人无药可救，死前服用了干扰素，然后就死去了，我们就说他是转基因药物死亡的吗？这种说法岂不是扭曲事实，而我们从小吃的那些油，尤其是食堂用的油都是大豆油都是转基因得来的，然后这两年又有什么异样吗？我们不还活蹦乱跳吗。那些强调弊大于利的人，恐怕还不理解什么是转基因技术，就望而生畏，谈虎色变般的说明自己的立场，我在次强调我方认为利大于弊。

反方一辩:我方认为转基因技术弊大于利。首先第一点，就拿转基因食品来说，一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，在达到人类某些效果的同时，也增加一定毒素的产生，这些毒素会引起人类急性或慢性病毒，甚至致癌。现在人类得怪病的案例真是数不胜数，例如不孕不育，流产。免疫力下降，阳痿早泄，还有心血管疾病，不禁让人心惊胆战，而且转基因食品中某些营养素和微量物质，抗氧化因子的变化会降低食品的营养价值，以及营养结构失衡。其次，转基因对环境有极大的破坏作用，转基因作物而言，其本身可以转变为杂草，会导致杂草和病原体的产生危害生物多样性，转基因生物对生态系统来说是一个具有竞争优势的外来物，其引入会对整个系统造成破坏，造成无法估量的损失，其竞争能力强造成其他生物减少甚至灭绝，转基因生物还会与其他生物进行杂交，会引起新的性状，这些新的性状会对其他生物不利，而且转基因生物可能具有极强的繁殖和抗逆转能力，会进行大量繁殖，导致其他生物无法生存，其产生的危害还有很多，都是难以想象的。第三点，转基因技术对生命经济的发展就有极大危害，当转基因食品和作物引入后，其超强的市场竞争力会导致大量农民失业，造成种植业和关联企业崩溃，将会造成传统种植业岌岌可危，到时候在想后悔可就覆水难收，综合以上观点我方坚持认为弊大于利。

质询环节

正方二辩:主持人好，大家好，请对方三辩回答问题。对方辩友你好，现在世界上仍有很多缺少食物的国家，利用转基因食品可以有效的提高粮食产量，这样可以缓解人口压力问题，推动世界的和谐发展，你认为这件事情正确吗？

反方三辩:转基因食品一定可以缓解粮食压力问题吗？

正方二辩:好，停。另外有很多地区都为食物发愁，如果不是转基因食品，难道就让他们饿着吗？

反方三辩:中国每年都对非洲的贫困地区实施了经济援助，所以说，我们作为人道主义支援，不会看着他们被饿死。

正方二辩:好，停。我国农业部已经对美国，阿根廷，巴西提供了转基因农作物的安全证明书，这是否证明说，这些国家的转基因食品已经对我们没有害处了呢？

反方三辩:并不是这样，现在，处处都有新闻表面转基因对人类的安全造成了极大的危害。

正方二辩:好，停。不管怎样，转基因技术是研究的热门，难道就因为一点点风险所以就放弃研究它，就是丢了西瓜，捡了芝麻嘛？

反方三辩:难道我们研究转基因技术就是为了和外国对抗，来危害人类吗？

正当二辩:当然不是，现在有很多攻击转基因技术的实验都被发现是未遵守实验章程所造成的。

反方三辩:正如你所说，他们是未遵循实验章程，而产生失误。

正方二辩:最后一个热点问题，转基因技术的改造使用范围，减少了农药使用，这一定程度上是否意味着可以保证人们的安全呢？

反方三辩:现在没有一项技术表明，转基因技术可以减少农药使用量。

反方二辩:主席评委大家好，我选择正当三辩进行提问。请问，对方是否认为，转基因技术可在人类可控范围内造福人类，请回答是或否。

正当三辩:是

反方二辩:好的，那么请问转基因技术，也可以是人工合成DNA片段的基因技术，那么一但碱基序列的排列错误，导致功能改变，甚至朝着反方向发展，那么，这是否是不可控的呢？

正方三辩:转基因技术是人们可以定向改变的。

反方二辩:好的，对方辩友，我再提问。如果碱基序列一旦改变，导致功能发生了缺失，人类又无法阻止，导致这种致病菌无限量的繁殖，是不是会对人类造成危害？

正方三辩:对方辩友，自然界也是存在基因突变的，你怎么敢保证自然界的基因突变一定符合你的想法呢？

反方二辩:好的，对方辩友，我再提问生化武器是弊大于利还是利大于弊？

正方三辩:当然是弊大于利，但是这只是生物技术的一种。

反方二辩:好的，你承认弊大于利就好，生化武器其中就包括转基因制成的超级细菌，导致人类突发疾病，那么请问这不是恰恰说明了转基因技术是一个弊大于利的一项技术吗？我们不应该再发展这项技术。

正方三辩:刚刚对方辩友已经语无伦次。而且仅仅抓住一个生物武器，是不是说明你们只有这一个例子来证明，利大于弊呢？

反方二辩:好的，对方辩友，人类是否是无所不能？

正方三辩:当然不是

反方二辩:既然人类不是无所不能，那么人类所研制出的转基因技术就有它的缺陷存在，它的缺陷存在，人类一旦没有办法弥补的话，是不是就导致了人类对生物圈，生物多样性一定的破坏。

正方三辩:当然转基因技术也是有方法可以弥补的，你怎么敢肯定是没有方法弥补，而且，就像我之前所说的，自然界也存在基因突变，那么你怎么就敢保证自然界的基因突变不会带来危害？

反方二辩:自然界的突变是不是缓慢的？

正方三辩:你怎么知道就一定是缓慢的呢？

反方二辩:因为自然界中的演化是缓慢的，这个你承认，对吧。

正方三辩:我不承认，不好意思。

反方二辩:这是生物常识问题，如果你生物学的不好，可以问一下生物老师。

正方三辩:对方辩友，这时质询环节，请进行提问。

主持人:下面由正方三辩进行提问。

正方三辩:主持人好，各位老师，同学们大家好，我选择提问反方二辩。首先，我想问您的是，您是否吃过彩椒，甜玉米呢？

反方二辩:抱歉，没有

正方三辩:您的回答真是让我很感到失望。好，第二个问题，棉花的作用是不是保暖？

反方二辩:还有其他功能。

正方三辩:棉花是不是有保暖的功能？

反方二辩:是的

正方三辩:那么，转基因棉花是否能起到保暖的作用。

反方二辩:转基因棉花的确可以起到保暖的作用

正方三辩:好，我理解了，下一个问题，乙肝疫苗是否帮助国人预防了乙肝病毒？请回答是或否。

反方二辩:是的。

正方三辩:好，那么请问是否运用了转基因技术后，乙肝疫苗的价格比以前降低了。

反方二辩:这个我不了解。

正方三辩:嗯，好的，那么下一个问题，对于我刚才说过的自然界也会存在基因突变和现实生活中人们通过转基因技术改变，您对这个有什么看法?

反方二辩:人类并不是无所不能，而自然界的生物演化，生物进化，生物突变都是缓慢进行的，不利的会遭到自然的淘汰，人类所研制出来的，有可能是无法调控的，朝着不可逆转的方向进行发展，一旦它对人类有害，或者说，对生物圈有害，都是没有办法进行弥补的。

正方三辩:好的，那么下一个问题，转基因的合成胰岛素，是否帮助人们治愈了糖尿病。

反方二辩:没错，我不否认转基因技术有利，但是，我仍然坚持，转基因技术弊大于利。

正方三辩:好的，谢谢对方辩友。

主持人:下面有请反方三辩进行提问。

反方三辩:老师好，同学们好，我选择提问正方二辩。正方二辩你好，我想提问一下，中国现在发展转基因技术，是不是就是为了保证中国以后不被外国，在转基因这项技术上控制，请回答是或否

正方二辩:是。

反方三辩:那么外国为什么要研究转基因技术？

正方二辩:为了提高粮食产量。

反方三辩:好的，那么既然为了提高粮食产量，难道现在，我们不用转基因技术，就不能喂饱整个世界吗？

正方二辩:是。

反方三辩:所以，你现在已经说了，我们不用转基因食品就可以喂饱世界，我们为什么要发展转基因？

正方二辩:转基因技术有非常多的好处。

反方三辩:你刚刚已经说过了，我们不需要发展转基因，你现在是在质疑我们这场辩论吗？

刚才对方列了转基因的种种优势，我想问一下，现在转基因已经出现了超级细菌，超级害虫，超级杂草，这都是因为转基因而产生的生物的突变型进化，我像请问一下，现在这些问题如何解决？

正当二辩:其实抗生素刚刚问世的时候也有这些问题。

反方三辩:吗我们的后代怎么办？

正方二辩:转基因的弊端基本上是在四代以后才开始显现。

反方三辩:刚才正方一辩，说到过大豆油，我们现在使用的都是大豆油，可是现在英国市场出现转基因食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西也出现了同样的状况，请问这是为什么？是不是因为转基因大豆导致了这种状况。

正方二辩:我不确定。

反方三辩:那这些数据又从何而来。

正方二辩:每个人的过敏源是不一样的，你怎么确定就是大豆导致的呢？

反方三辩:科学家将大豆的某段基因加入到，玉米，小麦，贝类中，蛋白质的基因也随之加入进去，所以说，那些对大豆过敏的人，就会对这些东西过敏，它造成严重后果，你们必须要承认这件事情。我的提问到此结束。

质询小结

正方三辩:而转基因技术就会快速展现出效果吗，转基因技术真的就是用下之后一分钟两分钟大家就能看到功效吗，简直就是以偏概全，再其次，二辩多次同意我方观点，转基因棉花确实可以做到普通棉花的保暖功效，转基因粮食确实可以人们的温饱问题，我是不是可以认为你已经暗中同意我方观点了呢，还有害虫杂草，生物书上已经多次说过了，转基因技术就可以避免一些害虫直接啃食粮食，伤害粮食，对方是不是连生物书都没有看就直接参加生物辩论呢，还有就是关于乙肝病毒胰岛素这些医疗治疗问题，对方辩友多次否认我方说法，但是对方二辩承认了这些药物可以有效治疗疾病，所以综上我坚持认为转基因技术利大于弊。

反方三辩:主席各位评委们，大家好！首先，感谢对方辩友的慷慨陈词，对方辩友的言之凿凿，雄辩滔滔实在令人佩服。但，我依然要指出你的几点错误。首先，我刚才质询问答中，并没有说到农药这个词，所以说，你根本歪曲我的发言。第一，对方辩友一再片面强调转基因对人类的好处，却忽略了我们的身边不仅仅是人类，还有整个生物圈。我方不否认转基因是有一定好处的，但它的弊端远远大于它的好处。我们站在上天的角度来想，你将DNA转进特定的生物中，造出来新的生物，可是，你能保证控制的了方向吗？如果说，你造出来的生物对人类没有利，你造出来干什么？对人类有利，你需要浪费多少东西，甚至你需要伤害多少无辜的生命来做实验！如果说造出的生物活不长，你造出来干什么？即使活的很长，也无法确认它是否危害别的生命。我们现在需要对生物圈负责，所以说，转基因技术明显是鱼和熊掌不可兼得的状态。第二，对方推理过渡，将我方的观点演绎成转基因技术完全是弊端，这是对我方的谬误。我希望澄清的是，转基因不是自然选择的结果，没有一项研究成果可以证明，转基因是没有风险的第三，正方将转基因造福人类等同于转基因的利大于弊，这是有严重的偷换概念的嫌疑，不仅如此，难道对方辩友要否定，转基因技术存在弊端这一事实吗？威廉·恩道尔先生作为独立的经济学家和新闻调查记者先后在纽约和欧洲工作。他的研究涵盖领域极为广泛。他在《粮食危机》一书中说到，让少数人进行一场不为多数人察觉的阴谋，他们以转基因工程为研究手段，实现对大豆，水稻，等大规模农作物和鸡，奶牛等重要家禽的控制。他还说，没有证据表明，转基因种子，及其配套的农药能够提高产量，种植转基因作物，也不会减少农药使用量，实际上，栽培转基因作物一段时间后，除草剂的使用量不是减少，而是增多。所以我方观点，转基因技术弊大于利。谢谢大家

自由辩论

正方二辩：关于对方辩友说的实验问题，其实是有很多漏洞的，因为这个并没有证明是转基因的，另外每一个地区的药物使用量是不同的，你不能用美国的数据说明中国。

反方一辩：对方辩友问你个问题，你可知道前几年我们吃的猪肉当中转入了鸡和人的基因，但是很多地方猪肉可是禁忌，吃人肉更是不允许。这是否有悖于伦理道德呢？

正方三辩：我当然认为这不违背伦理道德，首先这些基因的转入肯定有他们的益处的，所以人们才会尝试这样做，说明这是给猪猪肉增加营养功能的，所以我很怀疑对方辩友问题本身的价值。其次，刚才对方辩友说过没有提到过农药这个词，我总结的是对方所有辩友，刚才对方一辩提到过农药这个词。其次对方三遍还提到了上天的角度，我们谈论的是生物学，是科学，在这里还谈论宗教上帝的问题吗？而且基因突变就一定弊大于利吗？我很怀疑对方的说法。其次，对方提到“自然选择”这样一个词。那么自然选择包不包括基因突变？然而基因还有自我修复的功能，那么为什么不能说转基因技术不能达到同样的效果呢，而且转基因是存在风险的，那么自然基因突变就不会存在风险吗？难道在遇到风险的时候人们就应该坐以待毙，老老实实的等待死亡的到来吗，这样可行吗？我很怀疑。再其次，对方辩友说不出我方辩友的某方面漏洞，是不是说明你们的材料是事先准备好的。也就是说明我们所说的已经没有漏洞了。请对方辩友思考然后回答我的问题。

反方四辩：刚刚对方三辩多次说转基因棉花的好处，但是请看大屏幕，我们讨论的话题是转基因的利与弊，尽管有一部分利处，但是不能说明转基因技术利大于弊。

正方一辩：刚才对方辩手一直强调可不可控问题，然而我想问，人造氢弹之前核聚变是控制不了的，而我们现在可以用激光和磁场有效地控制核聚变。所以说人类也是可是控制转基因技术突然迸发的问题，只是时间问题。我们有能力去解决这个问题。所以我们可以利用转基因技术，因而利大于弊。而且一个国家最重要的就是粮食问题，转基因技术可以完美解决这一问题，才能使国家经济发展，。

反方四辩：我认为只有在人们已知它安全的情况下去食用才可以保证万无一失。而在未知状况下，不仅人心得不到安定，一旦问题出在转基因技术上，引起的波澜远远超过了转基因所带来的好处。

正方一辩：现在不管是军事还是国防都广泛运用核技术，在之前核也是饱受争议的话题，而现在我们通过了一定的技术手段和国际的管理，让核变得廉价安全给人们带来巨大的利益。并且为国防贡献出巨大的效益。转基因技术也是这个道理。

反方二辩：我来谈论对方辩论的几个漏洞，核技术从不可控变得可控的过程中有没有人员死伤呢？我的回答是有的。广岛因为核辐射死伤了多少万人，如果因为转基因技术的一系列弊端再次导致了悲剧的发生，那么真的没有必要发展转基因技术了。转基因技术给予粮食巨大的产量加成，虽然短时间内不会出现不良反应，但是并不代表它就是安全的。根据英国独立报2005年5月22日报道。因转基因技术制品而导致的后遗症会在五到六年之后逐步显现。

正方三辩:在现在科学证明，转基因技术只有在四代以内才能验证其真正的好坏，所以我不知道你的那些数据是哪里来的。其次我想和对方辩友说一个事情，最初人们对小米是不适应的，但是损害很小，当人们吃了上百年小米之后人们身体里才多出了一个关于小米的基因。如此转基因小米会成为对人类很有益处的产品。我想请问对方辩友，如何对这个现象进行解释？这个现象是不是可以克服呢？我方给出一个详情数据——在2014年十二月十三日，纽约转基因大辩论中，在一开始人们对转基因看法是如下的：不同意的仅有百分之32，同意的有百分之60.在这场辩论之后的？同意率上升到百分之80支持率大大提高了。面对这个数据对方辩友如何说话，对方从来没有通过明确的数据说话，是不是说明你们找不到适合的例子呢。-.-

反方二辩：难道人多就一定正确吗？真理往往掌握在少数人手中。

反方三辩：我想说转基因技术在中国是对公民极其不负责任的。我国于2000年8月8日签署了国际生物多样性公约。公约23条规定要对转基因进行严格的危险评估并增加决策透明度和公众参与，积极征求公民的意见。可是在水稻商业化生产中农业部根本没有寻求我们的意见。这就是中国在转基因方面存在的极大的问题，所以转基因技术还不可以在我们的生活中使用。正因为不完善，所以弊端远远大于他的好处。

正方总结

首先，主席好，各位同学好。对于刚才你们所说你们提到的政策那么请问这个政策是什么时候提出来的，提出的具体政策是什么？第二，生物制造制定了转基因胰岛素，转基因疫苗而且中国进口的转基因食品全都是转基因食品。之前对方所说的广岛和长崎那是历史问题，如果不用原子弹的话将会造成更多人的伤亡。世界上超过40%的大豆检测出含有转基因成分，市场上的的大豆多少都会有转基因的，但是至今中国相关实验还没有做出来过。有人曾说，花上的成分是没有转基因的，转基因大豆的成分又来自于哪里？而我方认为转基因的推广是必要的。对于世界来说再说，全球人民的大幅度增长，耕地面积的不断减少，要满足人民的需求必须提高食品供应量，必须依靠科技技术。目前，转基因技术的应用已取得明显功效，转基因食品也登上了人民的餐桌。我国转基因技术位居世界首列，为这项技术的发展提供技术支持，另一方面，我国对转基因技术的需求量很大，我国人均耕地面积减少，不可能完全依靠扩大耕地面积来满足目前需求，只能走高科技生态之路。生物技术无疑是提高食品质量和产量的一种重要方式。如果我们拒不发展，那这个潜在的市场就会被国外的转基因食品所抢占。转基因食品的优点是什么呢？第一个是育种时间短。转基因技术可以在一个月之内将基因转利得到一个新品种，不会像传统育种一样花费太多时间去筛选和截取。二是它的范围广。传统育种只能对水稻和水稻进行杂交，而转基因技术则不仅如此。转基因技术可以将动物的基因转到农作物中，从而提高粮食的产量和质量，降低成本，缓解粮食短缺。并且转基因食品中可以产出有利于健康的抗疾病食品，例如可产出有利于心脏的物质的转基因大豆。欧洲科学家已经培育出富含维生素A和铁的转基因稻。缓解了粮食短缺，特别是以水稻为主食的发展中国家，其中的维生素对某些疾病有奇效，英国科学家将一种可以将破坏叶绿素变异的基因导入到草当中，使之可以四季常青，除了可以起到绿化的功能外，还可以对畜牧业的发展起到帮助的作用。转基因食品存在的积极意义在于是新的科技产物，尽管现在还存在这样或那样的问题，但随着科技发展，他会越来越完善，我们相信，只要按照一定的规则去做我国生物技术的发展定会是健康有序的，我们的生活也会因生物技术带来的转基因食品而变得更加丰富多彩。带着美好的愿望预测未来，我们再也不会担心农药残留问题，食品短缺问题，我们吃的食品都将是新鲜的，我们将不用再忍受各种药物治疗所带来的痛苦，也许糖尿病人只需每天喝杯特质牛奶，既可补充蛋白质糖分和钙离子等。抗病毒的水果蔬菜将成为我们日常食品的主角，我相信转基因食品会让我们的明天更加灿烂无比。

反方总结

尽管支持的声浪不小，反对转基因技术的人在世界各国也大有人在。许多人从食品安全、基因扩散、生态失衡等角度提出了反对意见，认为这种新技术可能给人类的健康以及生存环境带来不可预测的危害。有专家指出，目前世界上已推广的几十种基因工程作物虽然在审批时都认真考虑过它们对人体和环境的安全性，但事实证明过去的考虑并不充分，认识也有局限性，更缺乏长期的数据。包括绿色和平、世界自然基金会和地球之友等在内的许多环境保护组织都持有这种观点。不少人首先对转基因食物的安全性持怀疑态度，认为目前对转基因食物进行的安全性研究都是短期的，无法有效评估人类几十年进食转基因食物的风险，现在的科学证据不能证明其有害，并不意味着它的有害后果不会在日后逐渐显现出来。长期进食转基因食品，人类健康有何影响仍是未知之数。更有人怀疑，转基因作物可能产生新的病毒，从而引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用；同时，转基因作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应。例如，从生、巴西坚果等可导致部分人群过敏的作物中提取基因，植入另一种作物，就有可能将一些过敏基因同时转移出来，导致食用后人发生过敏反应。另外，转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养值，使其营养结构失衡。转基因作物的大规模推广对生物多样性和生态环境的不利影响同样也是许多人反对转基因技术的主要原因。转基因生物会在自然界中自我繁殖，并通过花粉风扬等方式扩散到其他传统栽培作物或自然野生植物中，从而使得外来基因在自然中以不可控制的方式传播，造成不可挽回的“基因污染”。如在转基因作物种植面积最大的美国，转基因作物的大规模推广已造成这个国家许多非转基因作物的种子中含有转基因。另外，在玉米起源地和品种多样性集中地的墨西哥，由于每年从邻国美国进口大量转基因玉米，研究人员在偏僻的瓦哈卡山区发现野生玉米的污染比率高达35%，将玉米视为衣食父母的当地人就此惊呼：“玉米妈妈的圣洁被玷污了！”由于基因污染是世界上唯一一种能够随着生物不断增殖、扩散且又无法清除的污染，因此较之其他污染而言危害性更大，

一旦失控后果更可怕。还有生态学家担心，具备生存优势的转基因生物对于地球生态系统来说是全新品种，若释放到自然环境中，会大大改变物种间的竞争关系，在“适者生存”的进化过程中淘汰自然界原有的物种，破坏原有自然生态平衡，导致物种灭绝和生物多样性的丧失。英国科学家通过对一片转基因油菜田的跟踪研究后发现，转基因油菜改变了田间野草物种的平衡，导致田间蝴蝶和蜜蜂等昆虫数量急剧下降。他们认为，这种破坏效应会通过食物链影响到处于食物链更高层次的动物，如麻雀、灰雀等，甚至还可能沿食物链而上，危及到更多动物甚至人类。所以危害远大于转基因所带来的利益。

关于“基因重组发生在什么时期”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！